La web en inglés simplifica el menú a tres pestañas: Qué hacemos, Cómo puedes ayudar y Dona ahora. La arquitectura de este sitio parece muy estudiada a los posibles casos de uso. Sencilla, directa e incluso persuasiva.

Mientras, la página española, tiene 7 elementos en el menú principal (Home, WWF España, Qué hacemos, Qué puedes hacer, Infórmate…) que no son nada esclarecedores y que pienso, se podrían simplificar a tantos como la web inglesa.

Por un lado me gusta que es atractiva y fácil de ver, y creo que es muy clara y muy sencilla. Aunque por otro lado creo que descuidaron la usabilidad del sitio, principalmente en tres puntos:

- No resolvieron bien el menú de las pestañas (no funcionan como pestañas)
- Tienen textos metidos en imagen, (sin textos por debajo, además)
- El logo principal no es un link a la home (lo cual es increíble y ocupa un pestaña en el menú principal).

El ejemplo que muestro es la interfaz de Spotify, donde el nombre de un artista o de un disco, llevan un link direccionando al mismo. Al contrario, tenemos iTunes, con un campo de búsqueda tradicional para realizar la misma acción.

La ya desaparecida Soitu (aún funciona) y la página británica The Guardian, por ejemplo, utilizan colores para mejorar la navegación en sus páginas.

Son (Soitu era) portales de prensa digital que, como los demás, deben cuidar mucho el diseño y organización de una larga colección de secciones y subsecciones.